特写独家!杭品生活科技(01682)获高等法院判决 撤销有关登记命令
![博主:admin](http://454f0.dog8.site/skin/yan/picture/0.png)
杭品生活科技(01682)获高等法院判决 撤销有关登记命令
香港 – 2024年6月14日 – 杭品生活科技(01682)今日宣布,于2024年6月13日,该公司收到高等法院颁布的判决(判决)。根据判决,高等法院裁定撤销有关登记的命令。
事件回顾
此前,杭品生活科技因未能遵守香港交易所上市规则而收到香港交易所的谴责。香港交易所随后将该公司的上市地位标记为“易受变动”。杭品生活科技随后对香港交易所的决定提起了诉讼。
高等法院判决要旨
高等法院在判决中表示,香港交易所未能证明其将杭品生活科技的上市地位标记为“易受变动”是合理的。法院还表示,香港交易所没有给予杭品生活科技足够的機會来解决其违规行为。
判决影响
高等法院的判决对杭品生活科技来说是一个重大胜利。这意味着该公司可以继续在香港交易所上市。判决还可能对其他面临类似情况的上市公司产生影响。
杭品生活科技表示
杭品生活科技对高等法院的判决表示欢迎。该公司表示,将继续致力于遵守香港交易所的上市规则,并为股东创造价值。
## 附加信息
- 杭品生活科技是一家从事研发、生产和销售智能家居产品的公司。
- 公司的產品包括智能插座、智能开关、智能灯泡等。
- 公司的產品主要销往中国大陆、香港和东南亚市场。
免责声明
本新闻稿仅供参考,不构成任何投资建议。投资者应自行判断投资风险。
“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”撤诉引争议:食品安全监管与职业打假如何平衡?
重庆—备受关注的“农妇卖150碗粉蒸肉被判赔5万”案近日有了新进展,重庆高院裁定撤销原一审和二审判决,该案也引发了社会各界对食品安全监管与职业打假之间平衡的思考。
案件回顾
2021年7月,黑龙江男子邵某在重庆忠县的毛妈妈土特产经营部购买了150份熟食,包括粉蒸肉、泡菜等。之后,邵某以“这些东西没有标注生产日期、生产地址、保质期等产品信息,是三无产品”为由,起诉毛妈妈土特产经营部,要求退还近4500元货款,且按货款的10倍金额予以赔偿,共计约5万元。
重庆市合川区人民法院和重庆市第一中级人民法院两级法院均支持了邵某的诉讼请求。毛妈妈土特产经营部不服判决,向重庆高院申请再审。最终,双方达成和解协议,邵某撤诉,重庆高院裁定撤销原一审和二审判决。
案件争议
该案在网上引发了巨大争议,一些网友认为邵某的行为是职业打假,利用法律牟利;也有网友认为,商家应该严格遵守食品安全法规,保障消费者权益。
食品安全监管
食品安全是社会关注的焦点问题。近年来,国家出台了一系列食品安全法规,加强对食品生产经营的监管。然而,一些小作坊、小摊贩仍然存在违规经营的情况,食品安全事件时有发生。
职业打假
职业打假是指以盈利为目的,通过购买、使用商品或服务,然后以商品或服务存在瑕疵为由要求商家赔偿损失的行为。职业打假在一定程度上促进了市场秩序的规范,但也存在一些滥用权利、恶意牟利的情况。
反思与建议
“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”的撤诉,再次引发了对食品安全监管与职业打假之间平衡的思考。一方面,要加强对食品生产经营的监管,督促商家严格遵守食品安全法规;另一方面,也要完善相关法律制度,规范职业打假行为,使其发挥积极作用,避免滥用。
以下是一些值得思考的问题:
- 如何才能更有效地监管小作坊、小摊贩的食品安全?
- 如何才能建立更加完善的职业打假制度?
- 如何才能更好地保护消费者的权益?
本案也给我们以下启示:
- 商家应严格遵守食品安全法规,保障食品安全。
- 消费者应谨慎购买食品,注意食品安全。
- 有关部门应加强食品安全监管,并完善相关法律制度。
希望这篇文章能够帮助您更好地了解“农妇卖150碗粉蒸肉判赔5万案”以及食品安全监管与职业打假之间平衡的相关问题。
发布于:2024-07-05 22:25:30,除非注明,否则均为
原创文章,转载请注明出处。
还没有评论,来说两句吧...